南召女工告贏企業(yè)破產(chǎn)清算組
2013-12-19 10:27 點(diǎn)擊量:1472 來源：中工網(wǎng)——《河南工人日?qǐng)?bào)》
工作近10年，企業(yè)破產(chǎn)沒被納入企業(yè)職工安置范圍
南召女工告贏企業(yè)破產(chǎn)清算組
南召縣城郊地毯一廠職工趙霞上班近10年，企業(yè)破產(chǎn)時(shí)卻沒有被納入企業(yè)職工安置范圍，她為此與企業(yè)破產(chǎn)清算組對(duì)簿公堂。日前，南召縣法院依法作出判決：該縣城郊地毯一廠破產(chǎn)清算組參照南召縣參保企業(yè)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，為原告趙霞繳納1995年1月至1999年12月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，并納入被告破產(chǎn)分配方案；自判決生效之日起60日內(nèi)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金525元。
生于1964年11月的趙霞自1990年起在南召縣城郊地毯一廠工作，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，地毯廠也未給趙霞辦理社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。2000年，該廠停產(chǎn)。2002年11月19日，法院裁定該廠進(jìn)入破產(chǎn)還債程序，但地毯一廠破產(chǎn)清算組未將趙霞納入破產(chǎn)企業(yè)職工安置范圍。
2010年，趙霞向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴，要求確認(rèn)與地毯一廠存在勞動(dòng)關(guān)系，支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。
2012年4月21日，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決，以無證據(jù)證明趙霞1995年后在該廠工作過為由，駁回了趙霞的申訴請(qǐng)求。趙霞不服，向法院提起訴訟。
法院審理認(rèn)為，南召縣城郊地毯一廠與趙霞雖未訂立書面的勞動(dòng)合同，但已形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。地毯一廠進(jìn)入破產(chǎn)程序后，該廠破產(chǎn)清算組未將原告納入破產(chǎn)企業(yè)職工安置范圍，侵犯了趙霞作為破產(chǎn)企業(yè)職工的合法權(quán)益。原告起訴理由成立，予以支持。
法院召集雙方進(jìn)行調(diào)解失敗后，遂依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條、第七十條、第七十二條之規(guī)定，依法作出判決。
法院判決認(rèn)為，原告趙霞請(qǐng)求的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)自1995年1月起算，繳納至其工作的最后一年1999年12月止。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的計(jì)算，自1995年1月起至1999年12月，每滿一年按一個(gè)月工資數(shù)額支付，應(yīng)按5個(gè)月工資數(shù)額支付，因趙霞未提供1999年的月平均工資，可按其提供的1995年至1998年每天的計(jì)件平均工資3.5元計(jì)算，合計(jì)每月平均工資為3.5元/天×30天=105元，由此得出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額為525元。
