少年打工兩天致殘 法援律師追回賠款
2013-10-18 11:26 點(diǎn)擊量:1237 來源：南方日?qǐng)?bào)
“律師啊，你一定要幫幫我兒子啊，我實(shí)在沒法子了?！比涨皝碜院系暮稳ɑ┑嚼鬄硡^(qū)法律援助大廳求助。原來，他17歲的兒子在荔灣區(qū)某電子廠打工僅兩天就受十級(jí)傷殘，但要求賠償遭拒。在律師的幫助下，廠主最終同意賠償。
日前，在荔灣區(qū)法律援助大廳內(nèi)，一名40多歲的大男人居然當(dāng)眾抹起了淚花，他就是來自湖南的農(nóng)民工何三（化名）。原來，何三的兒子——17歲少年何某為幫補(bǔ)家用，無奈輟學(xué)進(jìn)入荔灣區(qū)某電子廠打工，誰料工作僅兩天，在操作車床時(shí)右拇指受傷致十級(jí)傷殘，找到電子廠經(jīng)營(yíng)者，要求賠償遭到拒絕。從2012年8月開始，何三就分別到多個(gè)部門進(jìn)行投訴、信訪，由于何某是未成年人，發(fā)生事故時(shí)沒有向勞動(dòng)部門報(bào)告，也沒有報(bào)120及報(bào)警處理，而是自行到門診就醫(yī)，未留下任何因工受傷證據(jù)，故該案件歷時(shí)半年無果。
荔灣法援處在了解案件、審查材料后，指派廣東金宏橋律師事務(wù)所趙善啟律師承辦該案。法援律師受案后，認(rèn)為電子廠的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者應(yīng)依法承擔(dān)有關(guān)賠償責(zé)任。但是，該案存在兩個(gè)難點(diǎn)：第一，由于該電子廠沒有工商登記，沒有直接證據(jù)證明實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是老板杜某；第二，何某工作才兩天，沒有任何用工證明，也沒有直接證據(jù)證明何某因工受傷。
為此，法援律師在荔灣海龍街司法所的協(xié)助下，就上述兩方面的證據(jù)到有關(guān)部門、場(chǎng)地出租方等進(jìn)行調(diào)查取證。盡管電子廠老板杜某在開庭審理時(shí)仍然否認(rèn)其是電子廠的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，也否認(rèn)何某因工受傷，但經(jīng)過質(zhì)證后，在法庭的主持下，近日杜某同意調(diào)解結(jié)案，并當(dāng)即給付何某醫(yī)藥費(fèi)等賠償款項(xiàng)。（記者/胡良光 通訊員/葉碧玉）
