中國每年60萬人過勞死說法不實(shí) 專家稱難統(tǒng)計(jì)
2013-10-14 14:07 點(diǎn)擊量:989 來源：北京青年報(bào)
北京青年報(bào)記者調(diào)查得知，最早的相關(guān)信息來自于《中國經(jīng)濟(jì)周刊》的一篇有關(guān)“過勞死”的報(bào)道，但該報(bào)道中引用的數(shù)據(jù)是“中國每年大約有60萬人發(fā)生猝死”。而且，并無報(bào)道將中國“過勞死”人數(shù)同日本進(jìn)行比較。
專家稱，“過勞死”這個(gè)概念在醫(yī)學(xué)上并不成立，“過勞死”人數(shù)難以統(tǒng)計(jì)，所謂“過勞死”及“‘過勞死’第一大國”，都只是媒體炒作出來的概念。
追溯一：過勞死年超60萬被眾媒體反復(fù)提及
“每年60萬”、“中國成為‘過勞死’第一大國”的說法從何而來？
北青報(bào)記者搜索發(fā)現(xiàn)，最新的相關(guān)中文報(bào)道，見于10月10日的《環(huán)球時(shí)報(bào)》。該報(bào)道編譯日本“news-postseven”網(wǎng)站文章，稱“中國公司過勞死人數(shù)年逾60萬”。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》提及的日本媒體文章發(fā)表于10月9日，文中確實(shí)提到了“中國每年60萬人過勞死”、“中國超越日本成為過勞死第一大國”的說法。
然而，這一說法并非最先見于日媒。2012年10月28日，《中國青年報(bào)》的一篇文章《“壓力山大”背后的集體焦慮感值得警惕》稱，“中國已超越日本成為‘過勞死’大國”、“有統(tǒng)計(jì)顯示，巨大的工作壓力導(dǎo)致我國每年過勞死亡的人數(shù)達(dá)60萬人，越來越多的都市白領(lǐng)處于‘亞健康’狀態(tài)”，但并未提及信息的來源。
這一內(nèi)容被國內(nèi)媒體的報(bào)道和評(píng)論廣泛引用。
追溯二：媒體互相編譯引用實(shí)為“翻譯”出問題
早在2006年，“中國每年60萬‘過勞死’”的說法就已出現(xiàn)并流傳。
北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，最早出現(xiàn)“中國每年60萬人‘過勞死’”內(nèi)容的中文報(bào)道，出現(xiàn)于2006年6月22日的《環(huán)球時(shí)報(bào)》，該報(bào)道編譯了韓國《韓國經(jīng)濟(jì)》的文章，稱中國“每年因過勞死去世的人多達(dá)60萬”。
《韓國經(jīng)濟(jì)》報(bào)道的原文指出相關(guān)數(shù)據(jù)來自于《中國經(jīng)濟(jì)周刊》的報(bào)道。韓媒所指的，是《中國經(jīng)濟(jì)周刊》2006年6月第23期的報(bào)道《“過勞死”——時(shí)代的必然還是法制的乏力加班：需不需要工會(huì)同意》。
這篇報(bào)道中相關(guān)的說法來自首都醫(yī)科大學(xué)心血管疾病研究所所長楊新春教授，但他的原話是“據(jù)估算，目前中國每年大約有60萬人發(fā)生猝死?！?/p>
韓媒在援引時(shí)，表述稱“據(jù)估計(jì)，一年60萬人死于過勞”，將“猝死”翻譯成了“過勞死”，而此文又繼而被《環(huán)球時(shí)報(bào)》編譯轉(zhuǎn)發(fā)。
在韓媒的文章中，涉及了“超越日本”的表述，但這篇報(bào)道所指是人均工作時(shí)間而非“過勞死”人數(shù)。
專家說法：猝死不等于“過勞死” 醫(yī)學(xué)上無“過勞死”概念
“‘猝死’不能等同于‘過勞死’，而且醫(yī)學(xué)上根本沒有‘過勞死’的概念。”《中國經(jīng)濟(jì)周刊》報(bào)道中所采訪的楊新春教授對(duì)北青報(bào)記者說。
楊新春介紹，“60萬”的數(shù)據(jù)來源于國家十五科技攻關(guān)項(xiàng)目的一個(gè)課題，說的其實(shí)是中國每年心臟性猝死的人數(shù)估計(jì)。
該課題以我國心臟性猝死預(yù)防為研究課題，該課題通過監(jiān)測(cè)和推算，得出我國的心臟性猝死發(fā)生率為每年約54.4萬?！搬t(yī)學(xué)上沒有辦法統(tǒng)計(jì)所謂‘過勞死’人數(shù)?！?/p>
“猝死的原因，可能是病人本身有心臟病、心肌梗塞等疾病。工作累可能會(huì)加大心臟負(fù)擔(dān)，但從醫(yī)學(xué)角度，我們不可能把‘過勞’或者‘工作壓力大’當(dāng)作死亡的原因。”楊新春說，“‘過勞死’其實(shí)是媒體炒作出來的一個(gè)概念?！?/p>
而且，楊新春覺得“中國超過日本成‘過勞死’第一大國”的說法“不可靠”：“這是沒法比較的，中國和日本的總?cè)藬?shù)差別那么大，怎么可能通過絕對(duì)數(shù)字比較呢？再則，即使在日本醫(yī)學(xué)界，也沒有‘過勞死’的說法?！?/p>
他告訴北青報(bào)記者，上述有關(guān)猝死的研究課題中，也沒有涉及同其他國家的比較?！斑@項(xiàng)研究只是想提醒人們有病早看病，并沒有把猝死和‘工作壓力’或者‘加班’直接聯(lián)系在一起。”
網(wǎng)傳
“中國每年有60萬人因‘過勞’而死，超過日本成為‘過勞死’第一大國?！苯?，這樣一則消息在網(wǎng)絡(luò)流傳，加之近期年輕白領(lǐng)、在校博士勞累猝死的新聞?lì)l發(fā)，這一說法引起網(wǎng)友的強(qiáng)烈共鳴，紛紛慨嘆“壓力山大”。
調(diào)查
1.調(diào)查稱中國每年心臟性猝死人數(shù)約60萬，中國媒體報(bào)道，韓國媒體援引，報(bào)道成“過勞死”每年60萬人。
2.報(bào)道稱中國人均勞動(dòng)時(shí)間超日韓，被傳為“過勞死”人數(shù)超日韓。
3.專家解釋：醫(yī)學(xué)上無“過勞死”概念，“過勞死”人數(shù)無法統(tǒng)計(jì)更無法比較。
